A-504/26 de 2026
Ponente Juan Carlos Cortés González
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 36 Administrativo Oral de Medellín y el Juzgado 2 Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Envigado (Antioquia).
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en las diferentes interpretaciones del factor territorial.
Ambos presentaron una serie de argumentos relacionados con el lugar donde se presentó y tuvo sus efectos la vulneración de derechos alegada por la parte actora.
Teniendo en cuenta que ambas autoridades ostentan competencia para conocer la solicitud de amparo, la Corte aplicó el criterio a prevención y dio prevalencia a la elección hecha por el accionante.
En consecuencia, dirimió el conflicto con la remisión del expediente al Juzgado 36 Administrativo Oral de Medellín para que, de manera inmediata, tramite el proceso y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
Al otro despacho involucrado se le advirtió que, siempre que proponga un conflicto de competencia en materia de tutela, se debe resolver teniendo en cuenta lo establecido por la Ley 270 de 1996 y conforme la jurisprudencia constitucional.